Юбилейное («О чем не пишут российские газеты» №50)

Да – это уже пятидесятая публикация в рубрике «О чем не пишут российские газеты». Более полутора лет читатели «Востока-Запада» получают неординарную информацию о России из России.

Когда затевалась эта рубрика, если честно, я был уверен, что она не протянет больше двадцати репортажей, но, судя по читательскому интересу, редакция точно угадала, что может дать газете эксклюзивный информационный ресурс. И теперь уже другие газеты и Интернет-издания перепечатывают этот материал (естественно, не спрашивая и не уведомляя: соблюдать приличия в наших СМИ считается дурным тоном).

Авторитет газеты «Восток-Запад» и, в частности, этой рубрики, подтверждается тем, что ВЦИОМ регулярно присылает результаты своих соцопросов – и всего с единственным условием: при использовании этих материалов делать ссылку на ВЦИОМ. Должен заметить, что далеко не все московские периодические издания попали в список рассылки ВЦИОМа.

«Положение обязывает». Сегодня темой рубрики «О чем не пишут российские газеты» будет сама рубрика и попытки ответить на вопросы и пожелания читателей.

Ольга С. из Денвера интересуется, откуда же все-таки берется информация для этой рубрики?

Увы, только информация ВЦИОМа сама приходит в компьютер. Всю остальную приходится добывать самому. Я много езжу по стране и ее окрестностям. За эти прошедшие полтора года был в Питере и Риге, Пскове, Новгороде, Ярославле, Владимире, Тольятти, Саратове, Липецке, Вологде, Иркутске и на Байкале, в малых городах Центра, Поволжья и Северо-Запада, в Крыму, Чехии, исколесил все Подмосковье.

Кроме того, я довольно часто участвую в семинарах, конференциях и мероприятиях, где собираются люди со всей страны: журналисты, политологи, социологи, географы – люди сведущие, профессионалы, хорошо знающие обстановку и ситуацию в своих городах и регионах. Я веду интенсивную переписку с десятками людей из Таджикистана, Украины, Беларуси, США, Канады, Германии, Израиля и, разумеется, России.

Будучи членом некоторых экспертных советов, я получаю редкую, порой конфиденциальную информацию из кругов, близких к власти.

По характеру работы в Академии народного хозяйства приходится сталкиваться с высокопоставленными чиновниками, обладающими сведениями и мнениями явно «не для печати».

Наконец, я регулярно хожу в баню, этот народный политический клуб не только без галстуков, но и без всего остального, а также дом мой всегда открыт для друзей и знакомых.

Разумеется, вся эта информация имеет разную степень достоверности, но… а вы что, и в самом деле считаете, что газеты публикуют правду, только правду и ничего, кроме правды? Если так, то рекомендую отложить «Восток-Запад» и переключиться на газету «Правда», где правда – голая и лишена какой бы то ни было мысли.

Анатолий Л. из Сан-Салито, Калифорния, просит отказаться от критического тона и направленности публикаций: «Ты пиши то, что видишь вокруг себя – именно это и интересно нам, живущим далеко от Родины».

Ну, начнем с того, что я вижу перед собой ежедневно одно и то же: бесконечный мусор, пьяные с утра рожи, давку в метро, сворачивающиеся со скуки челюсти работающих в офисах, поганых ментов, сексуально-политические надписи на заборах и стенах, нищих и восточный люд.

Вот и все, что я вижу каждодневно – и все это умещается в четыре строки, и все это обсасывается каждый день в газетах, по радио и ТВ – то с любовью, то с ненавистью, то за зарплату.

Моя позиция заключается в сохранении статуса интеллигента – своего и читателей.

А это значит – быть предельно критичным к существующему порядку вещей. И для меня библейские пророки – пример интеллигентного подхода: ни один из них не занимался славословиями миру и его царям, все они – оппозиционеры властям, нравам и злобе дня. Иов не побоялся даже Бога вызвать на суд. И пусть он проиграл в споре с Богом – где это видано, чтобы интеллигент выиграл? – но именно он заставил Бога задуматься: «Где ты был, Иов, когда я устроял этот мир?».

Мне очень нравится ходячая сентенция: «Интеллигенция – соль нации, не уничтожайте ее, иначе чем вы заправите кашу, которую заварили?»

Беспощадная, откровенная, крайняя критика властей, особенно деспотических властей, необходима еще и потому, что, как писал Ф.М. Достоевский в «Записках из Мертвого Дома»: «Я стою на том, что самый лучший человек может огрубеть и отупеть от привычки до степени зверя. Кровь и власть пьянит: развивается загрубелость, разврат; уму и чувству становятся доступны и, наконец, сладки самые ненормальные явления. Человек и гражданин гибнут в тиране навсегда…». Это – самом лучшем человеке, чего же вы хотите от полковника КГБ.

И пусть вдалеке от Кремля и рублевки, совсем на периферии, но звучит непочтительная речь к тирану.

Олег В. из Ауроры, Колорадо, и другие просят выбирать выражения и быть посдержаннее в эмоциях. Я их понимаю и готов следовать их рекомендации, но прошу понимать и другое: одно делать читать или слушать о государственной политике расизма, и совсем другое – видеть самому, как человека, только что сошедшего с поезда, останавливают менты, начинают трясти его документы, тащить в свой околоток, где угрозами и избиениями из него выколачиваются деньги – и только потому, что у него «неславянская внешность». Моему зятю, москвичу в энном поколении, но по несчастью, лишенному курносости, конопатости и кудрявой блондинистости, уже несколько раз в милиции избивали и даже разбивали голову: я должен об этом писать с эпической бесстрастностью?

Иосиф Г. из Сан-Франциско, Калифорния, и Надежда Т. из Сан-Рафаэля, Калифорния, просят не чернить Россию и ее президента.

Хотелось бы.

Но даже и чернить уже не удается.

И тут происходит давно известный психологический парадокс: некоторые читатели видят негатив не в самой России, а в авторе, пишущем о России. И остается только вспоминать «Заповеди интеллектуала» П.Тюрина:

1. не думай

2. если думаешь, не говори

3. если говоришь, не пиши

4. если пишешь, не подписывайся

5. если подписываешься, то не удивляйся

Вот я и не удивляюсь.

С юбилеем вас, уважаемые читатели и до новых встреч по крайней мере еще пятьдесят раз.