Роковая ошибка Гитлера

 

Участие СССР во Второй Мировой Войне в антигитлеровской коалиции до сих пор многими не воспринимается как предательство, хотя Сталин самым беспардонным образом и из чистой жадности предал того, чья фотография с надписью «Лучший друг советских детей»  украшала букварь 1940-41 учебного года. От этого предательства у нас остался всего один и очень странный атавизм: в букинистических магазинах и библиотеках издания до 1940 года стали считаться антикварными и потому подлежащими тщательному цензурному отбору.

Заметка же эта посвящена не этому, а роковой ошибке Гитлера, в результате которой он проиграл всю кампанию, которую, строго говоря, проиграть было трудно.

Как известно еще из китайской книги искусства ведения войны (4 в. до н.э.) побеждают и проигрывают в войнах не люди и вооружения, а идеи.

Декларируемые идеи в СССР этого и предшествующего периода были более, чем слабы и противоречили одна другой:

В конце 20-х – начале 30-х годов усилиями наркома культуры Луначарского и наркома просвещения Крупской были опорочены понятия патриотизма, отечества как пережитки буржуазного сознания. Пролетарский интернационализм и солидарность с рабочим классом, прежде всего, с германским – это было внедрено в сознание тех, кому предстояло воевать с немцами, буквально с молоком матерей и донорским молоком. Резкий поворот ко всеобщей и тотальной ненависти к немцам сделать в начале войны Сталину и всей пропагандисткой машине советского режима не удалось.

Защищать свою землю – эта идея также оказалась весьма сомнительной: и земля же давно не своя и все предвоенные годы господствовала доктрина, что воевать будем на чужой территории. Немцев под Москвой и Ленинградом, если честно, «не ждали», в строгом соответствии с картиной И. Репина.

Весьма чужеродной оказалась и идея применения скифской тактики выжженой земли: строили-строили разные днепрогэсы, вытягивались из последних жил на этих стройках коммунизма, а тут, одним поворотом рукоятки все это, самими построенное, а не храм Христа Спасителя царских времен,  взлетает на воздух и при этом говорится, что скоро, очень скоро все пойдет вспять и мы вернем себе все временно оккупированное врагом.

Защищать еще несуществующий коммунизм?

Защищать уже несуществующую культуру?

Что защищать?

И от кого?

Чем германские концлагеря отличаются от ГУЛАГа, а сталинские пятилетки от гитлеровских четырехлеток? Чем Геббельс хуже Жданова, а Гудериан – Жукова? Чем карточная система Германии отличается от советской, а гестапо от НКВД?

И потому уходили эшелоны и колонны на запад не с идеями, а на убой, и потому уходили эвакуированные и этапируемые на восток не с идеями, а с надеждой укромно выжить и дождаться хоть чего-нибудь.

Единственным реальным фактором действий в стране, в тылу и на фронте, на всех этажах иерархии, от заземленного окопа до возвышенного кремлевского холма, был страх. Не страх перед врагом, а перед своими же: нижних перед верхними, верхних перед нижними, передних перед задними и заградительными, заградительных – перед заграждаемыми и шансом оказаться на их месте. А немцы – это так, наподобие грозовой тучи – оно, конечно, уже совсем близко, но от этого не убежишь и не избавишься, это следует принимать с неизбежностью. Панический и тотальный страх порождал приказы и решения – один нелепее и чудовищней другого. Страх гнал людей на верную смерть, потому что порой смерть начинала казаться избавлением от этого страха.

На страхе, на таком страхе выиграть войну невозможно.

Но мы выиграли.

Точнее: немцы – проиграли.

Проиграл Гитлер, великий, наподобие Сталина, стратег, хотя трубку и не курил.

Немецкие войска во многих местах, особенно там, куда советская власть вошла совсем недавно, встречались населением если не восторженно, то благоприятно. Что там оккупированная советскими войсками Рига – исконно русский Орел встретил немцев колокольным звоном, хлебом-солью и церковными торжественными молебнами.

Крестьянская по своей сути страна ждала от Гитлера только одного: разгона колхозов.

Распусти Гитлер эту всенародную удавку на занятых им территориях – и в тылу не осталось бы ни одного партизана: крестьяне сами бы перешлепали местных экстремистов и заброшенных с Лубянки диверсантов.

Избавь Гитлер народ от колхозного ига – и фронт повернул бы свои штыки и танки против своих же комиссаров, политруков, смершевцев, штабов и генералов.

Освободи Гитлер людей из колхозного рабства – и тыл, воодушевленный этой идеей, встал бы навстречу освободителям и делал бы все для ускорения своего освобождения. И первыми поднялись бы номады, для которых этот колхозный эксперимент – самый настоящий геноцид.

Но Гитлер – чем он не Сталин? – колхозов не распустил...